Home � Bilim | Din

Darwin, ırkçı ve Türk düşmanı mıydı?

   

   Yaratılışçıların evrim karşıtlığı iddialarında sıklıkla kullandıkları argümanlardan birisi, Darwin’in ırkçı ve Türk düşmanı olduğudur. Bu iddia doğru olsaydı bile bilimsel bir kuram olan evrimin geçerliliği bakımından ne değişirdi? Hiçbir şey! Yazının en sonunda bu mantık hatasına kısaca değindim, ancak ilk olarak gelelim iddianın kendisine ve yaratılışçıların yalanlarını teşhir etmeye:


   Evrim karşıtları bu iddiaya referans olarak, Darwin’in W. Graham’e 3 Temmuz 1881 yılında yazdığı mektubu kullanır. Fakat söz konusu mektupta yer alan meşhur paragrafın doğru çevirisi ile yaratılışçıların bilinçli olarak yanlış çevirdiği hali birbirinden oldukça farklıdır. Hepimizin bildiği gibi, insanların İngilizce bilmemelerinden bu şekilde faydalanarak onlara yanlış bilgi aktarmak ve kanıtları çarpıtmak, yaratılışçıların sık başvurduğu bir yöntemdir.


   Orijinali: 

    “The more civilized so-called Caucasian races have beaten the Turkish hollow in the struggle for existence. Looking to the world at no very distant date, what an endless number of the lower races will have been eliminated by the higher civilized races throughout the world.”

 

   Doğru çevirisi:

    “Kafkas ırkları olarak bilinen daha uygar ırklar, var olma mücadelesinde Türkler’i geride bırakmıştır. Dünyanın çok da uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, daha düşük seviyeli ne kadar fazla ırkın daha yüksek uygarlık seviyesindeki ırklar tarafından tüm dünyada ortadan kaldırılacağını görüyorum.”

 

   Bir de iddiaya konu olan yaratılışçıların çevirisine bakalım:

    “Avrupa ırkları olarak bilinen medeni ırklar, yaşam mücadelesinde Türk barbarlığına karşı galip gelmişlerdir. Dünyanın çok uzak olmayan bir geleceğine baktığımda, bu tür aşağı ırkların çoğunun medenileşmiş yüksek ırklar tarafından yok edileceğini görüyorum."

 ('yok edilmelidirşeklindeki çevirilerine bile rastlayabilirsiniz!)

 

 

   Görüldüğü gibi İngilizce metinde ne Türkler’in “barbar” olduğundan, ne de "aşağı ırkların yok edilmesi gerektiğinden" bahsedilmektedir. Darwin sadece “diğerlerinden daha gelişmiş ırklar (daha uygar toplumlar)” ifadesini kullanmış ve gayet de tutarlı bir tespitte bulunmuştur. İnsanlık tarihinde az gelişmiş toplumlar gerçekten de daha gelişmiş toplumlar tarafından sömürülmüş ve farklı biçimlerde sömürülmeye devam etmektedir. Bu şekilde ortadan kaldırılan veya kaldırılmaya çalışılan toplumlar gerçekten de olmuştur; bunun güncel örnekleri de fazlasıyla mevcuttur. Bu gerçeğe parmak basmak, bir insanı “ırkçı” yapmaz.

 

   Evrim karşıtları, söz konusu yanlış çeviriyi öne sürerek bu çarpıtmayı daha da ileri götürür; sanki Darwin bu söylediklerinin gerçekleşmiş olmasından memnunmuş, ırkları aşağı veya yüksek diye ayırıp aşağı ırkların yok edilmesini istiyormuş gibi sunarlar. Çevirinin açıkça yanlış olması bir yana, Darwin’in eserlerine ve ifade tarzına biraz da olsa aşina olan bir kişi, bu tür kelimelerin zaten onun tarzına da uygun olmadığını hemen anlayacaktır. O, kendisine en ağır hakaretleri edip onu ölümle tehdit edenlere bile bu şekilde hitap etmemiştir. Kullandığı en ağır kelimeler, köle olarak kullanılan yerli halklara işkence eden (özellikle de İspanyol ve Portekizli) köle sahipleri ve tüccarlarına yöneliktir. 

 

   Yaratılışçılar yine buna benzer çarpıtmalar yoluyla (örneğin, Darwin’in Afrika ve Avustralya yerlilerine “yabaniler, vahşiler, barbarlar” diye hitap ettiğini öne sürerek) ırkçılık suçlamalarında da bulunurlar. Oysa Darwin ırkçı olmadığı gibi, kölecilikle mücadeleyi nesiller boyu sürdüren bir aileden gelmekteydi ve kendisi de ateşli bir kölelik karşıtıydı (bkz: Darwin 1913, özellikle 21. bölüm). Irkçılığın beslendiği ortamı yaratan temel etmen, kölecilikti. Misyoner din adamları ise çekilen acıların perde arkasındaki ortaklarıydı. Hattâ Darwin, Beagle gemisiyle çıktığı yolculuk sırasında kız kardeşi Catherine Darwin’e yazdığı mektupta (1833) şöyle demiştir:

 

   “...İngiltere köleliği tamamen kaldıran ilk Avrupa ulusu olsa, bu onun için ne kadar övünülecek bir şey olur! İngiltere’den ayrılmadan önce, köleliğin olduğu ülkelerde yaşadıktan sonra tüm düşüncelerimin değişeceği bana söylenmişt; şu anda farkında olduğum tek değişiklik, zenci karakteri hakkında bende çok yüksek bir takdirin oluştuğudur. Böyle neşeli, içten, dürüst ifadeli ve böylesine sağlıklı, kaslı bedenlere sahip bir zenci görüp ona karşı sevecenlik duymamak olanaksızdır...(New History of Anthropology,2007,s.227)

 

   Üstelik Darwin bunları, evrim karşıtı (yaratılışçı) bilim insanlarının zenciler ile beyazların farklı ırklar olduğunu ve Tanrı tarafından farklı zamanlarda yaratıldıklarını iddia ettikleri bir dönemde söylemiştir. Darwin’in zamanında İngiliz halkının çoğunluğu, zencileri aşağı bir ırk olarak görmekteydi. Bu çağda yaşamış bir insan olarak Darwin, zamanına göre oldukça liberal görüşlere sahipti. Yaşadığı dönemde dini akımlardan da beslenen bu ırkçı görüşler göz önüne alındığında, kendisine yapılan “ırkçılık” suçlamalarının ne kadar yersiz ve haksız olduğunu daha da net bir şekilde kavrayabiliriz. Yaratılışçılar bir zamanlar kendi savundukları çarpık fikirleri, bunların her zaman karşısında durmuş olan Darwin'e mâl etmeye çalışmaktadır. Bu gerçekten de içler acısı bir karalama kampanyasıdır.

 

   Irkçılık iddialarında kullanılan bir diğer argüman, Darwin'in “Doğal Seçilim Yoluyla Türlerin Kökeni ya da Hayat Kavgasında Ayrıcalıklı rkların Korunumu Üzerine" isimli kitabında yer alan “ayrıcalıklı ırkların korunumu” ifadesidir. Buradaki ırk kavramı insan ırklarını değil, canlı türlerini ve çeşitliliği ifade eder; doğada ortaya çıkan çeşitliliğin bazılarının şartlara bağlı olarak daha başarılı bir şekilde sürdürüldüğüne ilişkin bilimsel gerçeğin altını çizer. Hattâ bu kitabında insanın evrimine dair yok denecek kadar az bilgi vardır; esas olarak hayvan türleri ele alınır.

 

   Darwin ayrıca yukarıda da değinildiği üzere sadece kölelik karşıtı değil, dini akımların güdümünde doğan ve Tanrı’nın zencileri beyazlardan farklı zamanlarda yarattığını savunan yaratılışçı akımların da karşısında duruyor, bu akımların kaynağı olan poligenizm'e de şiddetle karşı çıkıyordu. Bunun aksi olan monogenizmi savunuyordu. Darwin’in savunduğu monogenizm de yine, yaşadığı çağın antropologlarının yaygın görüşlerinin tam zıttıydı. Dolayısıyla evrim karşıtı kaynaklarda bunun tam aksinin iddia ediliyor olması, büyük bir çarpıtma ve her şeyden öte etik anlamda da bu önemli ve cesur bilim adamına yapılan büyük bir ayıptır. Göz göre göre açıkça yalan söylemektir.


* Poligenizm: Farklı insan ırklarının farklı kökenleri olduğunu önerir.

* Monogenizm: Bütün insanların aynı tür olduğunu ve eğer herhangi bir geçerliliği varsa, ırkların da bu türün çeşitli varyantları şeklinde ortak bir kökenden evrildiğini önerir. (Darwin bunu savunmaktadır.)


 

   Peki her şey bir yana, Darwin gerçekten de ırkçı ve Türk düşmanı olmuş olsaydı ne değişirdi?

 

   Bu da apayrı bir konudur. Gördüğümüz gibi gerçekler böyle değil; ama yaratılışçıların iddiaları doğru olsaydı bile bu durum, evrim teorisini ve ona dair bilimsel kanıtların geçerliliğini zerre kadar etkilemezdi. Darwin’in veya kişilerin şahsi fikirlerinin, evrimle veya bilimsel gerçeklerle ilgisi yoktur. Bu açıkça, adam karalama (ad hominem) argümanı kullanılarak yapılan klasik bir mantık hatasıdır.

 

   Kaldı ki, basit bir akılcı çıkarım bile evrim teorisine yüklenmiş olan bu yersiz iddiayı geçersiz kılmaya yeter. Evrim teorisi, insan ırklarını aşağı veya yukarı şeklinde ayırmadığı gibi; sadece insanların değil, bütün canlıların ortak atadan türediğini söyleyerek onları birbiriyle akraba yapan, doğaya ve canlılara olan bakış açımızı tamamen değiştiren ve hepsini ortak geçmişimizin birer parçası kılan kapsayıcı bir bakış açısı sunar. Ve yine aynı şekilde, bu böyle olmasaydı da, bilimsel gerçekler şahsi fikirlerden zerre kadar etkilenmeyeceği için, konuyla ilgisiz bir argüman olurdu. Hiçbir canlı diğerinden daha aşağılık veya üstün değildir, her canlı yaşadığı ortama en iyi şekilde uyum sağlamaya çalışır. Bunu başaramayanların nesli tükense bile, bunlara aşağılık canlılar demeyiz (en azından evrimi anlayan bir kişi bunu demez). Örneğin, dinozorlar kendi yaşadıkları yaklaşık 135 milyon yıl boyunca gayet başarılı bir hayvan grubuyken, şartların değişmesiyle dezavantajlı konuma düşmüşlerdir. 

 

 

 

   Öne sürülen iddiaları araştırmadan kabul eden kişiler, bu tür basit ve bilinçli çarpıtmalardan kaynaklanan evrim karşıtı propagandalara kolaylıkla kanmaya devam edecektir. Lütfen önce araştırın, sorgulayın; ve fikirlerinizi provakasyonlara değil, gerçeklere dayandırın. Darwin'in kitaplarını, mektuplarını, kişisel notlarını okuyan birisi zaten bu iddiaların ne kadar komik ve yersiz olduğunu anlayacaktır.


 

      Şu yazılar da ilginizi çekebilir:


  • İngilizce bilenlerin okumasını önerdiğim bir yazı 

 

 

Yararlanılan kaynaklar:

 

1. Darwin, Charles. 1913. Voyage Round the World of H.M.S. Beagle, 11th ed. London, John Murray.http://pages.britishlibrary.net/charles.darwin/texts/beagle_voyage/beagle21.html

2. "Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği" kitabındaki ilgili bölümden alıntılar içermektedir; Bilim ve Gelecek Kitaplığı (s.244)

   2.1. Kitaptaki ilgili bölümde bulunan yazılar, Türk Biyologlar Derneği üyesi sayın Prof. Dr. Haluk Ertan’ın Cumhuriyet Bilim&Teknoloji ekinde çıkan yazısının derlemesi niteliğindedir; 9 Şubat 2007,1038/21

3. TalkOrigins 

 


Comments (6) -

Ferhat
Turkey Ferhat said:

Bir de Darwin'e mal edilen Ota Benga meselesi var. Bu konuda da bir yazı yazarsanız iyi olur. Sosyal Darvinizm ile bilimsel evrim teorisinin arasında bağlantı var mı varsa hangi noktalarda bunları da anlatmanız iyi olurdu.

Admin
Turkey Admin said:

Sosyal darvinizm ile ilgili çok detaylı bir yazı altta verdiğim linkte mevcut, hem de Ernst Mayr'dan alıntılarla. Okumanızı öneririm. Ota Benga ve Piltdown adamı gibi evrim teorisine mal edilen konularda da yakında burada veya başka bir sitede açıklamalı bir yazı olacak. Aklımda Smile

mustafa
Turkey mustafa said:

varsın darvin türk düşmanı olsun bu evrim teorisini etkilermi yada ateizmi. çoğumuz amerika düşmanıyız bu darvin yaşasaydı umrunda olurmuydu hayır. türklerin barbar olduğunu söyleseydide kızılacak bir durum yoktu ortada.sonuçda hepimiz biliyoruz ki türklerde cahilliğin getirdiği bir barbarlık söz konusu...

erkek adam
Turkey erkek adam said:

yalancı, dolandırıcı adnan oktar ve avanesinin kominizm ve darwinizm fobisi ile yaptıkları propagandalar yüzünden darwin ırkçı ve türk düşmanı olarak tanınmıştır..

insan
Turkey insan said:

sadece bir not düşeyim diye yorum yazıyorum şimdi Smile sağ tık'ı kaldırmışsın ama sorun şu ki. yazını çalmak isteyen insan bu yazıyı yazar aynen buraya bakıp ve yine çalar. sağ tık denilen meret ille yazı çalmak için kullanılmıyor. yan sekmede aç gibi bir seçenek de sunuyor hani bağlantılarda. tam yazını kopyalayıp kaynak vererek bloguma koyacaktım ki bu sağ tık olayı canımı sıktı açıkçası. çünkü oldukça gülünç bir durum yaratıyor bence Smile

Admin
Turkey Admin said:

Yazıyı link vererek paylaşabilirsiniz, veya emek vererek yazmak da bir çözüm tabi. Ayrıca sağ tıka gerek kalmıyor çünkü zaten her sayfa yeni sekmede açılıyor şu anda tıklayınca.

Add comment




  Country flag
biuquote
  • Comment
  • Preview
Loading