Yönetmenli\u011fini Mark Joffe’nin yapt\u0131\u011f\u0131 2001 tarihli yap\u0131mda, bal\u0131kç\u0131l\u0131k yaparak hayat\u0131n\u0131 sürdüren ve teknesi bir y\u0131ld\u0131r\u0131m nedeniyle paramparça olan eski bir avukat, sigorta \u015firketinden zarar\u0131n\u0131n ödenmesini talep eder. Ancak sigorta \u015firketi poliçede yer alan “Tanr\u0131’n\u0131n i\u015fi olan vakalarda \u015firketimiz zarar\u0131 kar\u015f\u0131lamaz.<\/em>” maddesini gerekçe göstererek, ödeme yapmay\u0131 kabul etmez. Adam\u0131m\u0131z da bunun üzerine Tanr\u0131’ya dava açar (‘Bu madem Tanr\u0131’n\u0131n i\u015fi, o zaman dava edilecek ki\u015fi de Tanr\u0131 olmal\u0131d\u0131r.<\/em>’ diyerek.) Dava süreci, sigorta \u015firketleri ile ortakl\u0131\u011fa giri\u015fen kilise ve din adamlar\u0131n\u0131n can\u0131n\u0131 okur; ne de olsa ‘Tanr\u0131’n\u0131n dünyadaki temsilcileri’ olduklar\u0131n\u0131 iddia eden kurumlar olarak, bu y\u0131k\u0131m\u0131n sorumlusu da onlard\u0131r. Onlara iki seçenek b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olur: Davay\u0131 kazanabilmeleri için ya Tanr\u0131’n\u0131n gerçekten de zavall\u0131 bir adam\u0131n teknesini paramparça etti\u011fini kabul etmek (ve dolay\u0131s\u0131yla mahkemede hakimin Tanr\u0131’y\u0131 suçlu ilan etme ihtimaline ses ç\u0131karmamak), ya da Tanr\u0131’n\u0131n var olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ispatlamak zorundad\u0131rlar. Tabi bu arada, “madem bu tür olaylar Tanr\u0131’n\u0131n i\u015fi say\u0131l\u0131yor, o halde sigorta \u015firketinin ödemeyi kabul etti\u011fi di\u011fer vakalar ba\u015fkas\u0131n\u0131n i\u015fi mi oluyor?” gibi sorular da cevap bekler. Özünde de, insanlar\u0131n kendi ç\u0131karlar\u0131 u\u011fruna dini inançlar\u0131 nas\u0131l kulland\u0131\u011f\u0131na ve bu yolla ba\u015fkalar\u0131n\u0131 sömürdü\u011füne parmak bas\u0131yor film.<\/span><\/p>\n